在知乎上，人们热议越南崛起、印度崛起、菲律宾崛起、泰国崛起，却几乎没人提墨西哥崛起。打开地图一看，答案一目了然：和谁做邻居，决定了你有没有可能真正崛起。 著名的润美“历史发明家”袁某也开始了第一次在美国的直播，不过他以前说人人持枪，他才不乱。现在观点都变了，觉得美国很不安全，居然还公开说了出来。 中国人，为什么独立自古，不听公知蛊惑呢？ 中国在被封锁的年代，已经把走自己的路规划了起来；那些主要靠来料组装的国家，干的是最末端的装配——小学初中学历就够用，工资低、污染少、门槛也低。上游的化工、材料、设备，却需要大量受过系统训练的工程师和技术工人，工资高、投入大、污染重。这才是中等收入陷阱的根源： 只做末端，永远养不起足够多的高收入人群，虽然会随着时代产生虚假的繁荣，但是终究会落幕 。 中国进口原油和矿石，出口的是化工原料、材料、配件和成品，顺差因此巨大；印度与多数东南亚国家进口配件、出口组装品，顺差小，再叠加对中国商品的需求，逆差立刻显现。所谓“产业转移”，大多只是把组装厂搬走。上游的材料、模具、设备，依然扎根在中国。三星、富士康去了印度或越南，配件照样从这边运过去。 公知们喜欢把这种末端组装吹成“崛起”，却绝口不提真正决定上限的全产业链。这是很短视并且很愚蠢的。 资本天然更喜欢金融和资源。放贷舒服，挖矿直接，制造业却投入大、回本慢、管理复杂、还有安全风险。员工也一样——倒班、高温、噪声、工伤，谁愿意长期待在制造车间？宁愿去服务业或坐办公室。这是人性的共性，欧美日韩的年轻人也在逃离工厂。先发国家去工业化容易、保居住环境容易，再工业化却极难：人才断了、供应链断了、社会心态也变了。没有强大的制造业底座，所谓的服务业和“世界办公室”都是空中楼阁。 公知把去工业化包装成“先进”，把金融和服务业吹成未来，却从不解释为什么没有工业底座，这些东西根本站不住。 中国的优势，不在于口号，而在于已经把最难的那一段路走完，并且还在继续往上爬。这其实是战胜了资本的偏好了，一定程度上驯化资本为生产力服务。 真正的强大，从来不是装出来的，更不是公知吹出来的。当一个国家能把全产业链握在手里，把高学历的人养在上游，把规模和积累变成持续升级的动力，它的位置就不会轻易被动摇。别人可以建组装厂，可以喊崛起，但是唯心的口号无法转化为物质力量。 高志凯曾辩称中国从来不想做G2、不当超级大国。主持人立刻打断：高先生，中国就是超级大国。实际上中国每次都在自己的实力范围内，让对方付出了最大的代价。X上对老中的普遍评价是：超雄，且建国到现在没怎么消停过。 俄罗斯从苏联解体后当了十多年孙子，但是底线没有守住，并且充满了幻想，换来的是北约把导弹架到家门口。基辛格有段话相当克苏鲁：面对中国就像面对一个生命。你单独面对个人，中国人是一个个有利益、有恩怨、有冲突的个体；但直接和中国接触，它就变成一个整体，前者的一切在后者行动起来时全部消失。他来中国时虽然接触不同官员，却感觉不出任何区别，就像和一个名为“中国”的存在对话。这种表现令他恐惧。 公知们绝口不敢提的是：中国用几千吨的“海警船”与周边国家几百吨的船只较量；几张纸就把除美国以外的贸易大门几乎全打开；一年贸易顺差相当于几个庚子赔款；一个国家存了全球一大半的储备粮与储备油，导致世界绝大多数国家还在为吃饱肚子发愁时，中国人为多吃了几千大卡而烦恼身材；世界第二的国家反而对世界第一的国家保持贸易顺差；远在亚洲的国家用大剪刀差把整个欧洲当狗耍；用几张纸让巴拿马跪求“不计前嫌”、不要走两洋铁路与南美港口网络；南海岛礁“吹沙填海”，把距离人家岛屿更近的地方变成“内陆”…… 中国人给非洲朋友讲述百年屈辱时，对方问：你的意思是，中国跟当年最强大的英法德意奥日俄等都打过仗，然后还没有亡国、没有被瓜分、没有成为奴隶、没有被殖民、没有被贩卖——中国这么强大，你们居然称之为“百年屈辱”？ 这就是中国。不是情绪，不是口号，而是在实力范围内一次次让对手付出代价的现实。路是自己走出来的，别人再怎么吹“崛起”，也改变不了这座山已经立在那里的事实。 特别